آرم در نزاع حقوقی با کوالکام، خواستار نابودی معماری تراشه‌های Nuvia شد، درحالی‌که کوالکام ادعا می‌کند هیچ توافقی را نقض نکرده است.
اختلافات میان آرم و کوالکام از هفته‌ی گذشته وارد فاز قضایی شد. آرم ادعا می‌کند کوالکام با عرضه‌ی پردازنده‌های Snapdragon X که از هسته‌های طراحی‌شده‌ی Nuvia استفاده می‌کنند، قرارداد را نقض کرده است. ازطرف دیگر، کوالکام ادعا دارد که آرم با ارائه‌ی طرح‌های کامل پردازنده برای دیتاسنتر و دستگاه‌هایی که کاربران عادی از آن‌ها استفاده می‌کنند، عملاً وارد رقابت با مشتریان خود شده است.

به گزارش رویترز، ریشه‌ی اختلافات آرم و کوالکام به زمانی برمی‌گردد که کوالکام با پرداخت ۱٫۴ میلیارد دلار، Nuvia را خرید. آرم ادعا می‌کند کوالکام پس از این ادغام باید باتوجه‌به نرخ‌های بالاتر حق امتیاز Nuvia در شرایط مجوزهای خود بازنگری می‌کرد. به‌همین‌دلیل، آرم خواستار نابودی تمامی طراحی‌های پیش‌از ادغام Nuvia شد. این اختلاف باعث می‌شود درآمد آرم سالانه ۵۰ میلیون دلار کاهش یابد.

کوالکام باور دارد توافق‌نامه‌ی مجوز معماری (ALA) این شرکت، شامل طراحی‌های Nuvia نیز می‌شود و اقدامات آرم را تلاشی برای رقابت مستقیم با مشتریان خود می‌داند. کوالکام اسنادی در دادگاه ارائه کرد که نشان می‌دهد آرم به طراحی تراشه‌های اختصاصی خود فکر کرده است. به‌هر حال، مدیرعامل آرم می‌گوید شرکتش فعلاً برنامه‌ای برای تولید پردازنده ندارد.

اختلافات میان آرم و کوالکام حتی به مشتریان آن‌ها نیز کشیده شده است. آرم نامه‌هایی به مشتریان اصلی کوالکام ازجمله سامسونگ، ارسال کرده و نسبت‌به پیامدهای احتمالی این دعوی قضایی به آن‌ها هشدار داده است. کوالکام این نامه‌ها را تلاش برای تخریب روابطش با مشتریان می‌داند، اما آرم ارسال نامه‌ها را ضروری و در راستای شفاف‌سازی برای شرکای خود عنوان کرده است.

به گفته‌ی تحلیلگران، کوالکام سالانه حدود ۳۰۰ میلیون دلار به آرم پرداخت می‌کند و پایبندی به سیاست‌های مجوزدهی این شرکت برای بقای مدل تجاری آرم حیاتی است. مدیرعامل آرم این وضعیت را بی‌سابقه توصیف و تأکید کرد شرکت متبوعش برای حفظ منافع بلندمدت خود مجبور به اتخاذ موضع تهاجمی شده است.