سرافراز می‌گوید «ساختار تصمیم‌گیری نظام قفل شده و با ادامه این روند، شبکه‌های اجتماعی رفع فیلتر نمی‌شوند.»
محمد سرافراز، رئیس پیشین صدا و سیما و عضو فعلی شورای عالی فضای مجازی، در مصاحبه‌ با انتخاب با اشاره به «قفل‌شدگی» نظام در تصمیم‌گیری‌های کلان، آینده رفع فیلتر شبکه‌های اجتماعی را تاریک توصیف کرد.

او تأکید کرد که اکثریت اعضای این شورا با هرگونه تحول در این زمینه مخالف هستند. او همچنین از نقش نفوذ در سطوح بالای امنیتی کشور برای دسترسی دشمن به اطلاعات حیاتی در جنگ اخیر پرده برداشت و روایت رسمی صدا و سیما از این جنگ را سنتی و ناکارآمد دانست.

مخالفت اکثریت شورا با رفع فیلتر
مهم‌ترین بخش سخنان سرافراز در خصوص حوزه فناوری، جایی است که او درباره وضعیت فیلترینگ و تصمیم‌گیری در شورای عالی فضای مجازی در خصوص این موضوع صحبت می‌کند.

این عضو شورای عالی فضای مجازی با تأیید وجود «قفل‌شدگی» در ساختارهای تصمیم‌گیری کشور، این شورا را مصداق بارز این وضعیت دانست و گفت «نظام به یک حالی رسیده در بخش‌های مختلف که از نظر تصمیم‌گیری قفل شده و توان تصمیم‌گیری برای کارهای بزرگ و شجاعانه را متأسفانه ندارد.»

تا وقتی ساختار فعلی شورای عالی فضای مجازی تغییر نکند رفع فیلتر انجام نمی‌شود

به گفته او، اکثر اعضای حقیقی و بخشی از اعضای حقوقی شورای عالی فضای مجازی با هر نوع تحول از جمله رفع فیلتر شبکه‌های اجتماعی مخالف هستند.

سرافراز مصوبه ۳۲ بندی این شورا، که آزادی واتس‌اپ و سایر پلتفرم‌ها را مشروط به مذاکره و تأسیس دفتر در ایران کرده است، تقریباً غیرممکن توصیف کرد. این در حالی است که اخیرا رئیس‌جمهور اعلام کرده بود پیش از وقوع جنگ نمایندگان پلتفرم‌ها قصد راه‌اندازی نمایندگی در کشور را داشتند اما شروع جنگ این اتفاق را به تعویق انداخت.

رئیس پیشین صدا و سیما هم‌چنین تأکید کرد که در جلسه رأی‌گیری، تنها کلیات این مصوبه به رأی گذاشته شده و جزئیات آن هرگز مورد بررسی قرار نگرفته است. او با اشاره به این که موافقان رفع فیلتر در شورا در اقلیت قرار دارند، گفت: «تا وقتی این ساختار تغییر نکند، رفع فیلتر هم انجام نمی‌شود.»

سرافراز به مضرات گسترده استفاده از فیلترشکن‌ها، به‌ویژه برای کودکان و نوجوانان، نیز اشاره کرد و گفت در شرایط فعلی، هم مردم با استفاده از فیلترشکن به این پلتفرم‌ها دسترسی دارند و هم مضرات آن همچنان پابرجاست، در حالی که منافع بالقوه فضای مجازی محدود شده است.

صدا و سیما و انقلاب دیجیتال: روایتی سنتی از یک جنگ مدرن
محمد سرافراز در بخشی دیگری از این مصاحبه به نقد عملکرد صدا و سیما در دوران جنگ ۱۲ روزه پرداخت. او معتقد است که صدا و سیما از نظر راهبردی دچار مشکل است، زیرا نتوانسته خود را با «انقلاب دیجیتال»، ظهور شبکه‌های اجتماعی و اکنون هوش مصنوعی تطبیق دهد.

صدا و سیما خود را با انقلاب دیجیتال تطبیق نداده است

به گفته او، امروزه هر فردی می‌تواند با استفاده از هوش مصنوعی برای خود تولیدات تصویری خلق کند، اما صدا و سیما همچنان با نگاهی سنتی عمل می‌کند. رئیس پیشین صدا و سیما روایت این رسانه از جنگ اخیر را شبیه به مدل جنگ ایران و عراق دانست، در حالی که این جنگ یک نبرد مدرن «اطلاعاتی، تکنولوژیکی و هوایی» بود.

او تأکید کرد که صدا و سیما برای جلب اعتماد مخاطب، به‌خصوص با وجود شبکه‌های اجتماعی، باید روایت‌های دوطرفه ارائه دهد، نه این که به شکل یک‌طرفه و گزینشی به موضوعات بپردازد؛ رویکردی که به گفته او در برنامه‌هایی مانند «پاورقی» نیز دیده می‌شود.

نفوذ گسترده امنیتی و آدرس‌های غلط
سرافراز با اشاره به ترور فرماندهان نظامی در جنگ اخیر، سطح نفوذ در کشور را بسیار بالا دانست و تأکید کرد که «بدون یک نفوذ در سطوح بالای امنیتی کشور امکان نداشته این اتفاقات بیفتد.»

او این ادعا که اطلاعات از طریق واتس‌اپ لو رفته است را هم «آدرس غلط دادن» خواند و گفت برخی از فرماندهان ترور شده اصلاً تلفن همراه یا واتس‌اپ نداشته‌اند. به گفته او، این آدرس‌های غلط در گذشته نیز برای انحراف افکار عمومی از کشف ریشه‌های نفوذ در پرونده‌های ترور دانشمندان هسته‌ای و موارد دیگر استفاده شده است.

این عضو شورای عالی فضای مجازی معتقد است دشمن با استفاده از تکنولوژی‌های جدید، هوش مصنوعی و اطلاعات ماهواره‌ای، توانسته به اطلاعات حیاتی دست پیدا کند.

ضرورت انقلاب در حکمرانی
سرافراز در تحلیل شرایط کلی کشور، دو سناریوی جنگ یا مذاکره از موضع ضعف را برای آینده ایران نامطلوب دانست و راه سوم را «انقلاب در حکمرانی» یا همان اصلاحات عمیق، سریع و اساسی معرفی کرد.

نیازمند اصلاحات عمیق و تغییر در مدیریت کلان کشور هستیم

به باور او، این اصلاحات باید از بازنگری در قانون اساسی تا تغییر رویکردها و مدیریت‌های کلان کشور را شامل شود تا اعتماد و رضایت اکثریت مردم جلب گردد.

این عضو شورای عالی فضای مجازی معتقد است بدون این تغییرات درونی، حتی تزریق دلارهای حاصل از مذاکرات احتمالی نیز به دلیل وجود «ساختار به‌شدت ناکارآمد و فسادزده» به بهبود رفاه مردم منجر نخواهد شد.