ایلان ماسک گفت سم آلتمن با تغییر ساختار OpenAI عملاً یک سازمان خیریه را دزدیده است.

در یکی از جنجالی‌ترین پرونده‌های دنیای فناوری، «ایلان ماسک» در برابر هیئت منصفه تلاش کرد تصویری قهرمانانه از خود ارائه دهد؛ تصویر فردی که مأموریتش کسب ثروت نیست و فقط می‌خواهد از آینده بشریت حفاظت کند. این روایت، مستقیماً در تضاد با «سم آلتمن»، هم‌بنیان‌گذار دیگر OpenAI و مدیرعامل فعلی این شرکت، قرار می‌گیرد.

ماسک در آغاز گفته‌هایش در دادگاه، به‌جای تمرکز مستقیم بر موضوع پرونده، به شکلی مفصل به گذشته خود پرداخت. او از دوران کودکی‌اش در آفریقای جنوبی گفت و از زمانی که با فقط ۲ هزار و ۵۰۰ دلار چک مسافرتی و یک کیف لباس و کتاب به کانادا مهاجرت کرد. سپس مسیر حرفه‌ای خود را از Zip2 و PayPal تا امپراتوری امروزی‌اش مرور کرد.

این روایت طولانی از زندگی برای او بی‌هدف نبود. ماسک تلاش داشت به هیئت‌منصفه القا کند که تمام پروژه‌هایش، از ابتدا تا امروز، با هدف بهبود وضعیت بشریت شکل گرفته‌اند. او تأسیس شرکت فضایی اسپیس‌ایکس را «بیمه‌ای برای بقای حیات» توصیف کرد و گفت ایجاد تسلا به دلیل نگرانی‌اش از اثرات مخرب سوخت‌های فسیلی بر محیط‌زیست بوده است؛ هرچند ادعای او درباره نقشش در تأسیس تسلا همچنان محل بحث است.

ادعاهای ایلان ماسک در دادگاه علیه سم آلتمن
ماسک همچنین تأکید کرد که نگرانی‌اش درباره هوش مصنوعی به سال‌های دانشگاه بازمی‌گردد. به گفته او، هوش مصنوعی یک «شمشیر دولبه» است: می‌تواند جهان را به سطحی بی‌سابقه از رفاه و سلامت برساند یا به نابودی کامل انسان‌ها منجر شود. او این دو سناریو را با ارجاع به دو نماد سینمایی توضیح داد: آینده‌ای آرمانی مانند Star Trek یا آینده‌ای تاریک مانند The Terminator. از نگاه ماسک، هدف او از مشارکت در تأسیس OpenAI، هدایت جهان به سمت سناریوی اول بوده است.

در ادامه، او به‌طور غیرمستقیم خود را «قهرمان داستان» معرفی کرد؛ فردی که برای بقای بشر می‌جنگد و در مقابل، تصویری منفی از آلتمن ارائه داد. این تقابل می‌تواند در ذهن هیئت‌منصفه تأثیرگذار باشد، به‌ویژه وقتی پیشینه آلتمن (از اپلیکیشن کمتر شناخته‌شده Loopt تا فعالیت در Y Combinator) در مقایسه با روایت حماسی ماسک، کم‌رنگ‌تر به نظر می‌رسد.

اما لحن ماسک در ادامه تهاجمی‌تر شد. او صراحتاً آلتمن را به «دزدیدن یک خیریه» متهم کرد و هشدار داد که اگر دادگاه چنین اقدامی را مجاز بداند، این حکم می‌تواند به رویه‌ای خطرناک در نظام حقوقی آمریکا تبدیل شود. به گفته او، چنین نتیجه‌ای «اساس کل نظام کمک‌های خیریه در آمریکا را نابود خواهد کرد.»

بااین‌حال، نکته‌ای که ماسک در شهادتش به آن اشاره نکرد این بود که بخش عمده‌ای از کمک‌های بنیاد خیریه‌اش به پروژه‌ها و حوزه‌هایی اختصاص یافته که به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم با منافع شخصی و تجاری خودش هم‌راستا هستند.