اجرایی نبودن سند ملی هوش مصنوعی، منطبق نبودن با اسناد بالادستی و اسناد مشابه تنظیمی شده برای هوش مصنوعی در بخش‌های دیگر، در نظر نگرفتن موقعیت ایران در جهان و منطقه و چشم‌پوشی از تحریم‌های وضع شده علیه ایران در سند ملی هوش مصنوعی اصلی ترین ایراداتی است که از سوی کارشناسان و فعالان حوزه هوش مصنوعی به سند ملی هوش مصنوعی وارد شده‌است.

سند ملی هوش مصنوعی اوایل ماه جاری منتشر شد و برخی از بندهای این سند در دو جدول شاخص کلان و اولویت‌های ملی بحث‌برانگیز شده است و سوالی به وجود آورده است که آیا در پنج سال آینده اهداف سند ملی هوش مصنوعی اجرایی می‌شود.

تعیین اهدافی غیر قابل دسترسی به ‌آنها در این سند کارشناسان این حوزه را به این نتیجه رسانده است که این سند، سندی تنظیم شده برای ایران نیست، بلکه متنی ترجمه شده از سند هوش مصنوعی سایر کشورهاست.

سند ملی هوش مصنوعی با دو سند دیگر باید تکمیل می‌شد
مهران ضیابری، نایب‌رئیس کمیسیون هوش مصنوعی و علم داده سازمان نظام صنفی رایانه‌ای و مدیرعامل شرکت ترگمان معتقد است سند ملی هوش مصنوعی عجولانه و با کمترین توجه به اسناد دیگری که در پژوهشگاه ارتباطات، معاونت علمی و فناوری ریاست‌جمهوری و ستاد کل نیروهای مسلح تهیه شده بود،‌ منتشر شده و متناسب با نیازها نیست. این در حالی است که انتظار بر این بود که این سند تجمیع و تکمیل اسناد قبلی باشد.

ضیابری درباره اسناد دیگری که قرار بود در تدوین سند ملی هوش مصنوعی استفاده شوند گفت: حدود ۳ سال پیش پژوهشگاه ارتباطات و فناوری اطلاعات سند جامعی را تدوین کرده بود که در زمان خود، جامع و کامل به نظر می‌رسید‌. معاونت علمی و فناوری ریاست‌جمهوری هم سند دیگری را در راستای سند وزارت ارتباطات تدوین کرده بود و در عین حال در ستاد کل نیروهای مسلح هم با نگاه به نیازهای دفاعی و نظامی سندی تدوین شده بود، مجلس و چند ارگان دیگر هم اسنادی تدوین کرده بودند. بر این مبنا در جلسات هم اندیشی که در فراکسیون هوش مصنوعی مجلس و مرکز پژوهش‌های مجلس برگزار شد قرار بر این بود که مجموعه اسنادی که در کشور تدوین شده است در کنار هم قرار بگیرند و سند جامعی از روی اسناد پیشنهادی نوشته شود. در حال حاضر چیزی که به عنوان سند ملی هوش مصنوعی منتشر شد در نهایت یک سند جدید است که پیش‌نویس آن را چند ماه پیش برای اظهار نظر در اختیار گروه‌های متخصص گذاشته بودند و بسیاری از کارشناسان در نظام صنفی رایانه‌ای، انجمن هوش مصنوعی و دانشگاه‌ها معتقدند که این سند راهگشای مسائل هوش مصنوعی در کشور نیست.

یکی از ضعف‌های مهم سند که البته رفع آن به سازمان هوش مصنوعی محول شده است، هدف‌گذاری‌های ناقص یا نامناسب است.

او درباره اشکالات سند ملی هوش مصنوعی افزود: قبل از انتشار سند ملی هوش مصنوعی در جلسات برگزار شده در فراکسیون هوش مصنوعی مجلس و مرکز پژوهش‌های مجلس قرار بود اسناد پیشنهادی تجمیع شود تا به یک سند جامع برسیم. اکنون در این سند یک سری اشکالات مخصوصا در اولویت‌بندی‌ها و هدف‌گذاری‌ها وجود دارد و برخی از خواسته‌ها و چشم اندازها و تعاریف به شکلی نوشته نشده است که تمام آن عملیاتی شود یا به نوعی در افق کلی که ترسیم شده،‌ مناسب باشد. یکی از ضعف‌های مهم سند که البته رفع آن به سازمان هوش مصنوعی محول شده است، هدف‌گذاری‌های ناقص یا نامناسب است. به عنوان مثال در خصوص رسیدن به هدف سکوهای با ۲۰۰ میلیون کاربر، اهداف و راهکارهای پیش‌زمینه آن در سند خالی مانده است.

ضیابری گفت: همچنین در بخش فناوری به جای هدف‌گذاری برای زمینه‌هایی که امکان محقق شدن آنها در ۵ سال آتی وجود دارد مانند هوشمندسازی صنایع نفت و گاز، تحول صنایع فولاد، به‌سازی فرآیندهای معادن، مواردی مانند توسعه خودروهای خودران و بدون سرنشین قرار داده شده است. این در حالی است که هنوز در زمینه تولید همین خودروهای معمول و از رده خارج هم مشکل وجود دارد. یا در بخش زبان و ادبیات فارسی توجهی به بحث مدل‌های زبانی بزرگ نشده و موضوع به چت‌بات‌ها محدود شده است.

معتقدم کلیات سند به بازنگری مجدد احتیاج دارد. با توجه به اینکه پیش‌نویس این سند از مدت‌ها پیش در اختیار صاحب نظران بود و پیشنهادات و انتقادات زیادی هم از سوی متخصصان ارایه شده بود، گمان می‌کنم به خاطر تغییر دولت این سند را عجولانه منتشر کردند.

متولی سند ملی هوش مصنوعی کیست
مدیرعامل ترگمان درباره اینکه چه کسی متولی سند ملی هوش مصنوعی است بیان کرد: به نظر می‌رسد در تدوین این سند ناهماهنگی‌ها موجب آسیب شده است. پس از مدت‌ها بحث بر سر اینکه کدام سند را باید سند ملی دانست مقرر شد شورای عالی فضای مجازی در همکاری با وزارت ارتباطات عهده‌دار مسئولیت تدوین این سند باشد، اما هم زمان شورای عالی انقلاب فرهنگی هم کار را شروع کرد و در همان حال در سطح دولت هم لایحه هوش مصنوعی در معاونت حقوقی در حال تدوین بود. بعد از حکم رییس جمهور دولت سیزدهم برای تشکیل شورای راهبردی هوش مصنوعی که متشکل از بخش‌های زیادی از ارکان حاکمیتی و بازیگران هوش مصنوعی بود انتظار می‌رفت تدوین سند به این شورای تخصصی محول شود تا از این پراکندگی به انسجام برسیم. اما در نهایت این سند توسط شورای عالی انقلاب فرهنگی انجام و ابلاغ شد.

طبق گفته او: مطابق ماده ۱۶ مصوبه سند تحول شورای عالی انقلاب فرهنگی تقسیم کار بین شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی در خصوص موضوعات مشترک در قالب کارگروهی متشکل از اعضای منتخب دو شورا انجام می شود و نتیجه پس از تصویب در دو شورا، مبنای همکاری و تعامل قرار می‌گیرد. اما این در حالی است که سند ملی هوش مصنوعی در شورای عالی فضای مجازی به تصویب نرسیده و از این منظر به نظر می‌رسد که مخالف مصوبه شورا و حکم مقام معظم رهبری است.

در خصوص متولی سند ملی هوش مصنوعی، داود ادیب رئیس انجمن هوش مصنوعی و اقتصاد دیجیتال ایران و رئیس کانون هماهنگی فاوا نیز اظهار نظر کرده است و او «شورای عالی انقلاب» را متولی سند ملی هوش مصنوعی می‌داند.

طبق گفته داود ادیب: اصولا متولی سند هوش مصنوعی ، شورای عالی انقلاب فرهنگی است و اساسا همه اسناد علمی کشور توسط این شورا تصویب و نهایی می‌شود. مسولیت های سازمان هوش مصنوعی همان مسولیت های مرکز ملی هوش مصنوعی باشد که به نوعی شامل برنامه ‌ریزی، هماهنگی ، کنترل و تسهیل در اجرای سند ملی هوش مصنوعی است اما با توجه به این که سازمان ملی هوش مصنوعی، سازمان جدیدی است ، لازم است منتظر باشیم که دولت چهاردهم چه رویکردی را در عملکرد این سازمان پیش می‌گیرد و چه وظایفی را به آن محول می‌کند.

سند ملی هوش مصنوعی منتطبق با شاخص‌های ایران نیست
محمد صبری، عضو کمیسیون هوش مصنوعی نصر تهران، درباره سند ملی هوش مصنوعی معتقد است سند ملی هوش مصنوعی منطبق با شاخص‌های موجود جامعه ایران نیست و با توجه به اعداد و ارقام استفاده شده در آن، این سند احتمالا برای یک کشور دیگر تدوین شده و نهایتا تجمیع شده چند سند مشابه کشورهای خارجی است که باتوجه به ظرفیت‌های داخلی باید بازنویسی شود.

او درباره سند ملی هوش مصنوعی معتقد است که اجرای اهداف این سند در ایران به هیچ وجه قابل اجرا نیست و سند ملی هوش مصنوعی با توجه به اعداد و ارقام استفاده شده در آن احتمالا برای یک کشور دیگر تدوین شده است.

صبری «ایجاد سه سکوی داخلی با ۲۰۰میلیون کاربر» را گواه بر منطبق نبودن سند ملی هوش مصنوعی با وضعیت داخل کشور دانست

‌ عضو کمیسیون هوش مصنوعی نصر تهران در توضیح تحقق شاخص های کلان سند ملی هوش مصنوعی تا سال ۱۴۰۷ گفت: معتقدم سند ملی هوش مصنوعی منطبق با شاخص‌های موجود جامعه ایران نیست و نهایتا این سند تجمیع شده چند سند مشابه کشورهای خارجی است. برخی از کلید واژه‌ها و حتی تعریف هوش مصنوعی جای نقد و تامل جدی دارد. اعداد و ارقام اشاره شده در سند گواه آن است که کسانی که زحمت تهیه این سند را کشیده اند درک درستی از فناوری هوش مصنوعی، موقعیت ژئوپلیتیکی ایران و فضای اکوسیستم و کسب و کاری فعلی در کشور ندارند.

جذب ۲۰۰میلیون کاربر در وضعیت تحریم
صبری، «ایجاد سه سکوی داخلی با ۲۰۰میلیون کاربر» را گواه بر منطبق نبودن سند ملی هوش مصنوعی با وضعیت داخل کشور دانست. او در بیان چرایی غیرمنطقی بودن جذب این جمعیت از کاربران به مسائل تحریمی اشاره کرد و پای مهاجرت گسترده نیروهای متخصص ایرانی را به میان کشید.

او گفت: تعداد مشاغلی که باید ایجاد شود یا تعداد کاربران سکوهای داخلی که در سند ملی هوش مصنوعی در نظر گرفته شده بسیار عجیب و غیر قابل توجیه است. به طور مصداقی در این سند ذکر شده است که باید سه سکوی داخلی با ۲۰۰ میلیون کاربر تا پنج سال آینده در دست باشد. در کشوری که ۸۵ میلیون جمعیت دارد و موضوعاتی مانند تحریم رقابت بین المللی را بسیار دشوار کرده است، جذب ۲۰۰ میلیون کاربر یعنی جذب کاربران خارجی برای یک پلتفرم ایرانی که به وضوح نشان می‌­دهد این سند مبتنی بر درک واقعیت‌­های موجود نبوده یا برای یک کشور خارجی دیگری تدوین شده است.

طبق گفته صبری: یکی از نقدهای جدی وارده به این سند در نظر نگرفتن مشکلات ناشی از تحریم ها و مهاجرت گسترده نیروی متخصص این حوزه است. در این سند به تامین ارز برای واردات منابع سخت افزاری لازم توجه نشده است. به طور مصداقی بند «ج» ماده سه درباره «وضع مطلوب پردازشی کلان» را در نظر بگیرید، آیا نویسندگان به چگونگی واردات منابع پردازشی یا حتی تامین برق آن فکر کرده‌­اند!

زیرساخت نداریم، اصرار نکنید
محمد صبری درباره دو برابر کردن مدت زمان اجرایی این سند از پنج سال به ده سال اظهار کرد: معتقدم حتی اگر بازه زمانی اجرای این سند بیشتر شود، باز هم امکان تحقق شاخص‌­های آن ممکن نیست و این سند تنها برای تیتر اخبار جذاب است. خوشبین نیستم که به بسیاری از مواردی که نوشته شده دست یافت یا حتی به آن نزدیک شد. واقعیت این است که «KPI» درستی هم تعریف نشده است. زمانی که «KPI» درستی تعریف نشود، نرسیدن به اهداف باعث دلسردی بی دلیل می­شود. مجددا تاکید می­کنم این سند اصلا با واقعیت فعلی کشور ما سازگار نیست و ما هیچ کدام از زیرساخت های لازم برای تحقق اهداف این سند را نداریم.

باقر سجادی معتقد است: وجود سند ملی هوش مصنوعی به عنوان یک سند اولیه قابل قبول، قطعی و مورد نیاز است حتی اگر از سطح بالایی برخوردار نباشد. فارغ از اینکه این سند جه اشکالات و نکاتی دارد به عنوان به نقطه شروع مناسب است

عضو کمیسیون هوش مصنوعی نصر تهران درباره اصلاح سند ملی هوش مصنوعی به منظور تحقق اهداف این سند بیان کرد: این سند نیازمند اصلاح نیست بلکه باید از اساس بازنویسی شود. البته همگی میدانیم که تهیه اسناد بالادستی کار بسیار پیچیده‌ای است و کارگروه های مختصص و مطالعات تطبیقی در شان خود را می­طلبد. به وضوح مشخص است نمایندگان بخش خصوصی در سازمان نظام صنفی، اطاق بازرگانی و سایر نهادهای صنفی در تهیه سند ملی هوش مصنوعی دخیل نبوده یا به معنای واقعی مشارکت داده نشده­اند. به عبارت دیگر شاید در کارگروه تهیه این سند نماینده ای حضور داشته اما پر واضح هست که نظرات آنها اعمال نشده است. به عقیده بنده شعارزدگی مزمن در جای جای این سند به چشم می­خورد. باور دارم تعیین نقشه راه باید منطبق بر اقتضات فعلی، شرایط آینده کشور و مناسبات بین المللی باشد و سپس با مطالعات آماری در دنیا به شکل سنجیده و دقیق مطابقت داده شود.

بخش خصوصی به این سند به عنوان یک برنامه پنج ساله نگاه نمی‌کند
باقر سجادی نایب رئیس کمیسیون هوش مصنوعی سازمان نصر درباره نقش بخش خصوصی در سند ملی هوش مصنوعی اظهار نظر کرده است و این سند را تنها به عنوان یک نقطه شروع مناسب میداند.

سجادی گفت: وجود سند ملی هوش مصنوعی به عنوان یک سند اولیه قابل قبول، قطعی و مورد نیاز است حتی اگر از سطح بالایی برخوردار نباشد. فارغ از اینکه این سند جه اشکالات و نکاتی دارد به عنوان به نقطه شروع مناسب است. اما گفتنی است که سندهای از این دست که به تکنولوژی و فناوری وابسته هستند باید توسط متخصصین دائم به روز رسانی شود. معتقدم سند ملی هوش مصنوعی از نظرات بخش خصوصی باید بهره بیشتری برد چون عملا بهش خصوصی باید موارد داخل سند را اجرایی کند.

سند ملی هوش مصنوعی موضوع صرفا فنی یا کسب و کاری نیست و از ابعاد مختلفی قابل بررسی است. اشکالاتی که به این سند وارد می بینم این سات که بخش اقتصادی این سند به خوبی دیده نشده است و چه بسا به آن بی توجهی کرده اند. در این سند شاخص هایی در نظر گرفته شده که مبنای دقیقی ندارند و مشخص نیست که چرا این معیارها در سند ملی هوش مصنوعی وجود دارد. سند ملی هوش مصنوعی نشان می‌دهد در نوشتن این سند متخصیصن فرهنگی و اجتماعی نسبت به متخصصین فنی غلبه بیشتری داشتند و افراد خبره سند نویس در این پروژه نظارت و مشارکت دقیقی نداشتند.

او درباره امکان تحقق سند ملی هوش مصنوعی تا سال ۱۴۰۷ گفت: چشم انداز هوش مصنوعی موضوع دقیق و روشنی است که باید در سند ذکر می شد. متاسفانه مواردی در سند ملی هوش مصنوعی بیان شده است که از حالت آینده نگری خارج شده است و به نظر می آید سند ملی هوش مصنوعی از جنس برنامه است. به عنوان مثال در این سند یکی از اولویت ها بحث آموزش و پرورش است و مشخص نیست که بر چه مبنا و و اساسی این اولویت به دست آمده است. معتقدم سند ملی هوش مصنوعی یک سند با قابلیت اجرایی نیست و نمی تواند چراغ راه مجموعه های فعال این حوزه باشد. بخش خصوصی به هیچ عنوان به این سند به عنوان یک برنامه پنج ساله نگاه نمی کند و مشخص است که تا پنج سال آینده امکان تحقق حجم برنامه های نوشته شده این سند وجود ندارد.