شکایت نویسندگان علیه متا به‌دلیل نقض کپی‌رایت در مدل‌های هوش مصنوعی این شرکت ادامه می‌یابد.

یک قاضی فدرال اجازه داد شکایت مربوط به اینکه متا حق نشر را در حوزه‌ی هوش مصنوعی نقض کرده است، ادامه یابد؛ البته قاضی بخشی از این پرونده را رد کرد.

در پرونده‌ی Kadrey vs. Meta، نویسندگانی از جمله ریچارد کادری، سارا سیلورمن و تا-نهیسی کوتس ادعا کرده‌اند که متا بدون اجازه از کتاب‌های آن‌ها برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی Llama استفاده و اطلاعات مربوط به حق نشر را حذف کرده است.

متا در دفاع از خود اعلام کرد که استفاده از داده‌های کتاب‌ها تحت مجوز استفاده‌ی منصفانه (Fair Use) قرار می‌گیرد. این شرکت می‌گوید نویسندگان صلاحیت لازم برای شکایت را ندارند. به‌نظر می‌رسید وینس چابریا، قاضی منطقه‌ای ایالات‌ متحده در جلسه‌ی دادگاه ماه گذشته با رد کامل پرونده مخالفت دارد، اما از لحن اغراق‌آمیز تیم حقوقی نویسندگان انتقاد کرد.

چابریا در حکم روز جمعه اعلام کرد که ادعای نقض حق نشر، آسیب مشخص و کافی برای تشکیل پرونده محسوب می‌شود و نویسندگان به‌طور موجهی ادعا کرده‌اند که متا عمداً اطلاعات مدیریت حق نشر (CMI) را حذف و تخلف خود را پنهان کرده است.

بااین‌حال، قاضی بخشی از شکایت را که به قانون دسترسی و کلاهبرداری داده‌های رایانه‌ای کالیفرنیا (CDAFA) مربوط می‌شد، رد کرد، زیرا نویسندگان نتوانستند اثبات کنند که متا به کامپیوترها یا سرورهای آن‌ها دسترسی داشته و صرفاً از داده‌های آن‌ها یعنی کتاب‌ها استفاده کرده است.

پرونده‌ی نویسندگان و متا تاکنون جزئیاتی از رویکرد غول رسانه‌های اجتماعی جهان نسبت به کپی‌رایت فاش کرده است. در برخی اسناد دادگاه، شاکیان ادعا کرده‌اند که مارک زاکربرگ شخصاً به تیم Llama اجازه داده بود از آثار دارای حق نشر برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی استفاده کنند و برخی دیگر از اعضای تیم متا نیز درباره‌ی استفاده از محتوای مشکوک از نظر قانونی در فرایند آموزش هوش مصنوعی بحث کرده‌اند.