خبرگزاری تسنیم با اینترنت آزاد از قطعی اینترنت بینالملل دفاع میکند
تسنیم مدعی است در روزهای قطعی اینترنت ثبات اقتصادی به کشور بازگشته و در بازارهای ارز و طلا دیگر خبری از التهاب نیست.
سومین هفته خاموشی اینترنت بینالملل را در حالی آغاز کردهایم که خبرگزاری تسنیم پس از روزها کلافگی و خشم مردم از محروم ماندن از حق دسترسی به اینترنت و محاسبه هزاران میلیارد تومان آسیب قطعی اینترنت به اقتصاد کشور، امروز در مطلبی از قطعی اینترنت بینالملل حمایت کرده است.
خبرگزاری تسنیم که خودش دسترسی کامل و بدون محدودیت به اینترنت بینالملل دارد، در معایب اتصال به شبکه جهانی اینترنت دلایلی را برشمرده تا مردم را قانع کند که اینترنت مکان رعبآور و بستر خطرناکی است که میتواند امنیت کشور را خدشهدار کند.
خبرنگار اقتصادی تسنیم که این مطلب را نوشته باور دارد که نباید به بهانه اقتصاد، از برقراری امنیت چشمپوشی کرد و «طرح یک دوگانهسازی میان «امنیت» و «اقتصاد» در موضوع اینترنت از اساس نادرست و گمراهکننده است.»
حال آن که پرسش اساسی این است که چرا باید کل موضوع امنیت کشور را به فضای مجازی گره زد و پرسش بعدتر این که اگر با بسته شدن امکان دسترسی به اینترنت امنیت برقرار شدهِ اکنون که اوضاع امن و امان است چرا باید اینترنت همچنان قطع باشد؟ یک سوال دیگر؛ با همین منطق برقراری امنیت بیش از دو دهه سیاست فیلترینگ نیز در کشور اجرا شد اما آیا امنیت آنطور که مورد نظر این خبرگزاری است تامین شده است؟
استدلال دوم این مطلب برای محسنات قطعی اینترنت «ارتباط مستقیم فضای مجازی با التهابات اقتصادی، بهویژه در بازارهای ارز و طلا» است که خبرنگار اقتصادی این خبرگزاری به آن اشاره کرده است! عجیب است اما هنوز این استدلال که فضای مجازی قیمت دلار را به اوج میرساند و طلا را به گرمی ۱۰ و ۱۵ میلیون تومان میرساند، از سوی رسانهها مطرح میشود!
شاید گشتی در بازار طلا و دلار بتواند به خبرنگار اقتصادی نشان دهد که اساسا بسیاری از معاملات در بازارهای اقتصادی متوقف شده و در شرایط رکود بدیهی است که قیمتها نوسان چندانی نداشته باشند. منطقیتر نیست که رکود بازارهای اقتصادی را ناشی از التهابی بدانیم که جامعه بهتازگی پشت سر گذاشته است؟ احتمالا این مساله تاثیرگذارتر از قطعی دسترسی به اینترنت نیست.
اما تسنیم ترجیح میدهد همه احتمالات دیگر را کنار بگذارد و بنویسد: «دفاع از دسترسی نامحدود به این فضاها با استدلال «حمایت از اقتصاد» نیازمند بازنگری جدی است؛ چراکه در عمل، بخشی از این دسترسیها خود به یکی از عوامل اخلال در ثبات اقتصادی تبدیل شده و هزینههای سنگینی را به اقتصاد ملی تحمیل کرده است»!
اما مهمترین پرسش خبرنگار اقتصادی تسنیم: شفافسازی درباره منظور دقیق مسئولان از «دسترسی کسبوکارها به اینترنت»؛ آیا مقصود، دسترسی به شبکههایی مانند اینستاگرام است؟
«بخش قابلتوجهی از این کسبوکارها، ماهیتی غیرمولد، تبلیغاتی و بعضا واسطهگرایانه دارند که نقش آنها در رشد اقتصادی پایدار محل تردید جدی است.» همچنین، خبرنگار درخواست کرده که درباره ابعاد کسبوکارهای اینستاگرامی برآورد انجام شود.
آخرین آماری که از تعداد کسبوکارهای اینستاگرامی ایرانی ۷۰۰ هزار فروشگاه است و میزان فروش سالانهشان ۷۵ همت است. البته این آمار مربوط به اسفند سال گذشته است و احتمالا در این یک سال هم شمار فروشگاههای آنلاین فعال در اینستاگرام افزایش یافته و هم درآمدشان بیش از این رقمها شده است.
این اعداد به زعم دستاندرکاران خبرگزاری تسنیم اندک است؟ این که هزاران نفر برای کسبوکارهای آنلاین خود وقت و هزینههای گزاف صرف کردهاند و بعضا دار و ندارشان را برای راهاندازی یک کسبوکار کوچک آنلاین صرف کردهاند و حالا درآمدشان به صفر رسیده اتفاق ناچیزی است که تسنیم میتواند بهراحتی چشم روی آن ببندد و در چند خط امرار معاش مردم را بیاهمیت جلوه دهد؟
در همین روزهایی که دسترسی مجدد به اینترنت وعده داده شده و فارس نوشته است که جمعه، سوم بهمنماه، اتصال مجدد اینترنت بینالملل در شورای عالی امنیت ملی به تصویب رسیده و مدیرعامل شرکت ارتباطات زیرساخت هم میگوید فقط برخی مسائل فنی اتصال اینترنت را به تعویق انداخته و امروز (یکشنبه پنجم بهمن) اینترنت وصل میشود؛ نوشتن اندر مزایای قطعی اینترنت توسط خبرگزاری تسنیم چه معنایی دارد؟
اگر همه مسئولان متفقالقول موافق برقراری دسترسی به اینترنت جهانی هستند، چرا یک رسانه کاملا وابسته باید از قطعی دسترسی به اینترنت دفاع کند؟ اگر شعام تصویب کرده که اینترنت بینالملل متصل شود، نوشتن در حمایت از متصل نبودن به جهان چه پیامی را میرساند؟ آیا قرار است این قطعی ماندگار شود؟