یک دادگاه تجدیدنظر در ایالات متحده آمریکا درخواست آنتروپیک برای مقابله با تصمیم پنتاگون علیه این شرکت را رد کرده است.

دادگاه تجدیدنظر واشنگتن دی‌سی درخواست آنتروپیک مبنی‌بر جلوگیری از تصمیم پنتاگون در معرفی این استارتاپ به‌عنوان ریسک زنجیره تأمین را نپذیرفت. آنتروپیک مدعی بود که تصمیم پنتاگون یک اقدام تلافی‌جویانه بوده اما دادگاه چنین برداشتی نداشته است.

به‌گزارش رویترز، گروهی از قضات در دادگاه تجدیدنظر منطقه کلمبیا به درخواست آنتروپیک پاسخ رد داد. آنتروپیک از دادگاه خواسته بود مانع از آن شود که وزارت جنگ آمریکا بتواند این استارتاپ را به‌عنوان ریسکی در زنجیره تأمین معرفی کند.

کشمکش استارتاپ هوش مصنوعی آنتروپیک با پنتاگون
آنتروپیک مدعی بود که «پیت هگست»، وزیر دفاع ایالات متحده، با معرفی این شرکت به‌عنوان یک ریسک امنیت ملی در زنجیره تأمین از حدود قانونی خود فراتر رفته است. تصمیم پنتاگون زمانی اعلام شد که آنتروپیک نپذیرفت محدودیت‌های استفاده نظامی از ابزارهای هوش مصنوعی خود را بردارد.

مدیران آنتروپیک می‌گویند تصمیم پنتاگون می‌تواند میلیاردها دلار برای کسب‌وکار این استارتاپ ضرر به همراه داشته باشد. تصمیم دادگاه هنوز نهایی نشده اما می‌تواند پیروزی بزرگی برای دولت ترامپ باشد که پیش‌تر در یک دادگاه تجدیدنظر دیگر به نتیجه متفاوتی رسیده بود.

سخنگوی آنتروپیک در واکنش به این رأی در بیانیه‌ای گفت این شرکت اطمینان دارد که دادگاه درنهایت می‌پذیرد تصمیم وزارت دفاع غیرقانونی بوده است. «تاد بلانچی»، دادستان کل، این حکم را یک پیروزی برای آمادگی نظامی آمریکا تلقی کرد. بلانچی نوشت: «اختیارات نظامی و کنترل عملاتی به فرمانده کل قوا و وزارت جنگ تعلق دارد، نه یک شرکت فناوری.»

پیش‌تر یک قاضی فدرال در کالیفرنیا در تاریخ ۲۶ مارس دستور هگست را مسدود کرده و گفته بود که پنتاگون ظاهراً به شکل غیرقانونی اقدامی تلافی‌جویانه علیه آنتروپیک انجام داده است. این استارتاپ هوش مصنوعی باور دارد که دولت آمریکا با تصمیم خود حق آزادی بیان را که تحت حمایت متمم اول قانون اساسی قرار دارد، نقض کرده است.